Tutkinnan tilannearvio ja vuoden 2018 aineiston säilyttäminen

30.11.2018 | Lystikkälän poliisi
Ote sisäisestä tilannearviosta
Laatija: rikoskomisario Johanna Korpela

1. Teknisen yhteydenoton alkuperä

KASVOT-tapahtuman vuoden 2018 teknisen palveluntarjoajan kanssa 30.11.2018 tehty tarkistus vahvistaa, että Aleksi Mäkiselle lähetetty yhteydenotto on lähtenyt tapahtuman teknisen tuotannon yhteisestä postilaatikosta palveluntarjoajan järjestelmän kautta. Viestin otsaketiedot, palvelimen viestitunniste ja lähetysloki vastaavat toisiaan. Lähettäjäosoitetta ei ole väärennetty ulkopuolelta.

Postilaatikkoa on käytetty henkilökohtaisilla tunnuksilla ja yhteisiltä työasemilta käytetyillä tuotantotunnuksilla. Lähetysaika ja tekninen ympäristö voidaan osoittaa. Säilyneet palvelin-, työasema- ja käyttöoikeustiedot rajaavat mahdollisia käyttäjiä, mutta eivät yksilöi tämän viestin kirjoittajaa. Kirjautumisia ja kulkutietoja vertaamalla ei tässä tapauksessa voida osoittaa, kuka käytti postilaatikkoa viestin lähetyshetkellä.

Palveluntarjoajien säilytysajat ja mahdolliset täydentävät aineistolähteet on selvitetty. Tiedossa ei ole saatavissa olevaa lisäaineistoa, jolla lähettäjä voitaisiin teknisesti yksilöidä. Tätä selvityslinjaa ei nykyisillä tiedoilla voida viedä pidemmälle.

KASVOTin tekniseen jälkityöhön liittyvä tapaamissopimus antaa mahdollisen selityksen pääsylle Mäkisen asuntoon, mutta ei osoita uhrin valintaperustetta.

2. Henkilövertailun tulos

Mäkisen lähipiiri, henkilökohtaiset suhteet, viimeaikaiset työkontaktit ja sovitut tapaamiset on tarkistettu. Viestintää on verrattu saatavilla oleviin liikkumistietoihin. Selvityksistä ei ole saatu henkilöön kohdistuvaa jatkotoimenpidettä perustelevaa uutta tietoa.

KASVOTin vuoden 2018 osallistujia, tapahtumakontakteja, teknistä henkilöstöä ja alihankintaketjuja on selvitetty. Nimettyjen henkilöiden yhteyksiä Jenni Haapalaan ja Kaisa Lehtolaan on etsitty suoraan sekä yritysten, työtehtävien ja vuoden 2014 aineistojen kautta. Tarkistetuista yhteyksistä ei ole löytynyt henkilöä, joka yhdistyisi todistettavasti kaikkiin kolmeen uhriin.

Vuoden 2014 tiedot jäävät osassa tuotannon työvaiheita yritysten ja tehtävien tasolle. Tätä puutetta ei ole pystytty kattavasti täydentämään. Vuoden 2018 mahdollisten käyttäjien vertaaminen vastaavaan vuoden 2014 henkilöjoukkoon ei siksi onnistu kaikilta osin.

Tulokset eivät osoita, ettei yhteistä henkilöä olisi. Sijoittuminen tapahtuman rakennukseen, työvaiheeseen tai postilaatikon mahdollisten käyttäjien joukkoon ei myöskään yksin anna perustetta pitää henkilöä henkirikoksesta epäiltynä.

3. Tutkinnan jatkaminen

Nykyisen aineiston antamat tutkintalinjat, tarkistettavat henkilötiedot ja avoimet aineistopyynnöt on käsitelty tähän vaiheeseen asti. Vahvistettua seuraavaa kuulustelua, aineistopyyntöä tai teknistä tarkistusta ei ole.

Rikosyksikön johdon kanssa sovitusti erillisen tutkintaryhmän työpanosta vähennetään ja osa tutkijoista siirtyy muihin tehtäviin. Tutkinta jää avoimeksi. Rikoskomisario Johanna Korpela säilyy vastuuhenkilönä, ja rikosylikonstaapeli Antti Peltonen jatkaa asian parissa.

Uudet vihjeet ja muut tiedot liitetään yhdistettyyn tutkintakokonaisuuteen ja arvioidaan suhteessa säilytettyyn aineistoon. Uuden merkittävän havainnon tai vertailukelpoisen teon perusteella tilanne arvioidaan uudelleen ja tutkintaryhmä kootaan viipymättä.

4. Alkuperäisaineistojen säilyttäminen

Vuoden 2018 teknisestä tuotannosta saadut alkuperäiset kulunvalvonta-, työasema- ja käyttäjätiedot, alihankintaluettelot sekä aineistojen raakaversiot säilytetään kokonaisina siinä muodossa kuin ne on vastaanotettu. Alkuperäiset aineistot säilytetään erillään työtaulukoista ja liitetään yhdistettyyn tutkintakokonaisuuteen.

Säilytys kattaa myös tiedot, joilla ei tämänhetkisessä vertailussa ole todettu merkitystä. Työn aikana muodostetut henkilöstörajaukset, vertailutaulukot ja yhteenvedot eivät korvaa alkuperäisiä aineistoja eikä alkuperäisiä rivejä poisteta niiden perusteella.

Säilyttämisen tarkoituksena on mahdollistaa myöhempi vertailu uusien tietojen perusteella ja ehkäistä vuoden 2014 kaltaisen henkilötietojen puutteen toistuminen. Päätös ei muuta yksittäisten henkilöiden asemaa tutkinnassa.